Páginas vistas en total

jueves, 23 de junio de 2011

Bienvenida Asamblea de FEAPS Andalucía

Queridos amigos: Este espacio está a la entera disposición de las asociaciones federadas en FEAPS Andalucía. En principio, las reglas del Blog no son restrictivas, cualquier persona que acceda y tenga interés podrá publicar comentarios a las entradas existentes, estos comentarios serán filtrados por el administrador solo a efectos de evitar impertinencias ya que es de acceso público.

Este espacio es independiente, en él pueden participar todas las personas interesadas en la discapacidad intelectual, nace como espacio en el que compartir noticias e ideas por parte de las asociaciones federadas en FEAPS Andalucía y no es un órgano de difusión oficial de FEAPS Andalucía, por lo que, lo aquí publicado no debe ser considerado como expresión oficial de nuestra federación


Si algún usuario del Blog tiene interés en añadir nuevas entradas, no hay inconveniente siempre que esté en sintonía con la filosofía del propio Blog:

"Respeto absoluto al marco estatutario, Código Ético, manuales de buenas prácticas y resto de reglamentos vigentes en FEAPS Andalucía."

Por favor considerad este espacio como vuestra casa.

Bienvenidos:

Alfonso Rubio del Castillo

viernes, 8 de abril de 2011

Auto determinación y discapacidad intelectual

Éste es un asunto que despierta bastante interés en el entorno de la discapacidad intelectual, es objeto de infinitos debates donde conceptos como "Libertad" y "Protección", representan los extremos de una línea donde todos los puntos intermedios tienen acalorados defensores.
A este respecto tengo que anticipar que me sitúo en el extremo de los extremistas en favor de la LIBERTAD. Intentaré aclarar mi postura desde un punto de vista lo más normalizado posible.
Todos nosotros con discapacidad o sin ella, admitimos que tenemos derecho a manifestar nuestra opinión sobre los temas que nos atañen, damos nuestra opinión y pretendemos que ésta sea tenida en cuenta. Con cierta frecuencia, somos consultados en asuntos de mayor o menor trascendencia: Nos preguntan quién queremos que sea nuestro alcalde, nuestro presidente o nos consultan si en el Plan Energético debe haber sitio para la energía nuclear, etc.
Entre los consultados, no cabe duda de que unos están más preparados que otros pero todos tenemos nuestra opinión. Admitamos que para tener una opinión sobre la conveniencia o no de la energía nuclear, sería útil tener ciertos conocimientos sobre isótopos  radioactivos, por que el plutonio es peor que el uranio, basuras nucleares, tiempos de vida media, etc.. , del mismo modo que resultaría útil en el momento de participar en unas elecciones, conocer personalmente al candidato, tener un estudio comparado de los programas políticos, haber leído las tesis sobre las que sustentan su ideología política y bastantes cosas más.
  Imagínese usted que de una forma natural y consensuada se aceptara que usted no puede votar porque no tiene los conocimientos necesarios o simplemente la sociedad piensa que con sus conocimientos sobre el asunto a votar no hay garantías de que su voto sea por la mejor opción. Por el contrario, el derecho a voto queda restringido a aquellas personas que estén en posesión de los conocimientos y habilidades que les homologan para elegir con su voto la opción acertada. Sin duda, solo el planteamiento anterior ya es inaudito, la realidad es que el derecho de la persona es de rango superior a cualquier consideración sobre su capacidad.
Ahora imagínese usted que a una persona con discapacidad intelectual se le priva del derecho a tomar sus propias decisiones porque su entorno piensa que no está preparado para escoger la mejor opción...
La conclusión que yo saco es elemental de puro obvio: Toda persona tiene derecho a tomar sus propias decisiones, toda persona necesita que le expliquen determinadas situaciones, unas más que otras.
Las personas no necesitan que alguien tome sus decisiones, solo necesitan que alguien se las explique.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Almas con sexo

He vuelto a ver el documental "Almas con sexo".
http://www.youtube.com/watch?v=q5BUr45fXaY

Cada vez que lo veo me parece más recomendable. Hay actividades, que se situan en la parte más íntima de cada cual y debido a ello se les aplica el tratamiento: "Eso no es tan importante" o "Bueno si, es importante pero no para ellos" o "ellos no tienen esa necesidad"....
¿Que ocurre con las personas que necesitan apoyos para poder tener una mínima vida sexual?
Puede ocurrir que su entorno familiar o social considere que la actividad sexual no constituye un elemento de vida plena. Si ésta es la situación, lamentablemente esta persona está condenada a ser mocito o mocita de por vida.
También puede ocurrir que simplemente, el entorno mire para otro lado con el mismo resultado que la situación anterior.
Cada uno de nosotros debería pensar, que nos habríamos perdido cada uno de nosotros, si desde nuestro nacimiento todo nuestro entorno, familia, amigos, vecinos, autoridades, etc... Hubieran estado de acuerdo y nos hubieran convencido de que el sexo no es para nosotros.
Habría sido lamentable ¿Verdad?. ¿Es lícito, por acción u omisión, privar a estas personas de algo así?

viernes, 4 de marzo de 2011

Justicia para todos¿¿¿???

Vaya por delante y en previsión de posibles malentendidos, que la Discapacidad Intelectual no es una excusa para nada, los que creemos en la normalización, defendemos que si una persona distingue el bien del mal, es capaz de asumir las consecuencias de sus actos y la justicia establece normas que deben cumplir todos los ciudadanos con independencia de su condición. Aun más claro, si una persona es capaz de reconocer un crimen como tal y aun así es capaz de cometerlo, el peso de la justicia debe caer sobre ella.
Dicho esto creo que la peregrina evolución del Caso Mariluz plantea cuestiones que, como mínimo admiten un cierto debate.
Tiene la administración de justicia herramientas para determinar cuando una persona tiene o no capacidad para someterse a un proceso penal sin los apoyos necesarios para concebir con suficiente precisión lo que allí está pasando. Imaginemos que un tribunal de familia, en el transcurso de un caso de divorcio considera oportuno conocer la opinión del hijo menor del matrimonio que se separa, a nadie se le ocurre que le interrogue un señor togado, comenzando por el proceso de juramento, etc, etc. Probablemente el niño no diera pie con bola y el tribunal jamás conocería su versión de la situación familiar.
La clave de lo que pretendo traer a debate, que insisto, no es inocencia, culpabilidad, atenuantes ni eximentes, es: ¿Por que un proceso en el que como mínimo la sociedad designa a un juez instructor, un fiscal, un abogado, algún que otro procurador, un juez que realiza el proceso y no sé cuantas personas más, el sistema no es capaz de conseguir lo que el "Tinglado basura" de la Sra. Quintana consigue con una faena de aliño que desde el punto de vista ético repugna?
A mi se me ocurre, sin pretender ser experto en administración de justicia, que un habil interrogatorio o un manejo correcto de la situación legal debería poder conseguir hacer resplandecer la verdad sin tener que recurrir a la Pandereta Nacional.
No estoy convencido de que la solución sea sencilla, posiblemente todos los actores del proceso hayan percibido que varias personas de la parte presuntamente culpable, son personas con Discapacidad Intelectual, probablemente muchos de los actores mencionados hayan percibido que los acusados y su entorno no tenían plena consciencia de lo que allí estaba pasando y quizá también hayan pensado que hacer resplandecer la verdad requeriría de medidas excepcionales. El resultado es que a nadie le ha importado lo suficiente, salvo al segmento informativo que vive de rebuscar en la basura.
En mi opinión se ha perdido otra oportunidad de revalorizar la Justicia cuya reputación en este país está donde se merece.
Ya para terminar, no quiero insistir más en que no pretendo aporta excusas, atenuantes ni eximentes pues si el veredicto es de culpabilidad y la conclusión firme es que una o varias personas de deben estar encerradas por tiempo indefinido, solo podré opinar, llegado el caso sobre el tipo de centro designado.
Otro tema intimamente relacionado con este caso y que, desde mi punto de vista no admite ningún debate, puesto que hay unanimidad, es el ejemplo de calma, corrección y civismo que en su inmenso dolor ha protagonizado la familia Cortés. Un ejemplo para toda la sociedad, vaya para ellos mi mas profunda admiración y apoyo.

ANA ROSA periodista amén de jurista (I)

Ana Rosa Quintana al mando de su equipo, consigue que resplandezca la verdad en el caso Mari Luz. Ante ciertas críticas referidas a los métodos utilizados para ello, se jacta con una frase lapidaria "He publicado lo que todo periodista quisiera publicar".
El asúnto contiene una serie de inexactitudes que creo necesario puntualizar:
1º) Cuando se habla de métodos utilizados se está hablando de una manipulación perversa de una persona con discapacidad intelectual, a la que se somete a un aislamiento pretendidamente amistoso y basado en un engaño químicamente puro. Todo ello con conocimiento de la evidente discapacidad intelectual de la persona.
2º) El objetivo de el tinglado no es hacer resplandecer la verdad, sino obtener una exclusiva que implica audiencia y a la postre dinero.
3º) Mencionar el periodismo y a los periodistas en su jactancia, es de una desfachatez infinita. Se supone que se refiere a los periodistas que como usted, viven de rebuscar en la basura. Sepa usted que hay periodistas que viven de ejercer su legítima misión de informar aunque usted no lo pueda concebir.


Pues bien, Sra. Quintana ya que usted está dispuesta a publicar lo que todo periodista quisiera publicar, haga uso de su don, no permita que se desperdicie, prosiga con la confesión del caso Marta del Castillo y despues sorprendanos, espere al Sr. Roca a las puertas de la carcel, hágale una faena de aliño y consiga que nuevamente resplandezca la verdad, publique la confesión del caso Malaya, ya sabe... No te preocupes Roca, ya estás con nosotros.... ya nadie te va a hacer preguntas. El Pulitzer es tuyo....


Continuará

martes, 1 de marzo de 2011

Celia Villalobos puntualiza

Celia Villalobos nos ha hecho llegar una carta en la que puntualiza sobre el asunto "Tontitos", en la carta expone claramente su actitud respetuosa hacia las personas con discapacidad intelectual.
Creemos que la gestión de la crisis por su parte ha sido acertada.
Comprendemos que unas palabras sacadas de contexto pueden dar lugar a interpretaciones incorrectas, por otra parte la reducción de un discurso a una frase a modo de titular, se presta a confusión.
La explicación de la situación es, a nuestro parecer es satisfactoria y podemos sacar consecuencias positivas:
1ª) La actitud de la Srª Villalobos hacia las personas con discapacidad intelectual, es adecuada.
2ª) Los titulares de prensa, aun cuando se publiquen en medios de contrastada objetividad, se prestan a interpretaciones inexactas.
3ª) Aprovechemos para desterrar la denominación "DISCAPACITADO", gramaticalmente es incorrecto (se hace sustantivo de un participio) y disgusta a las "Personas con Discapacidad".
4ª) Pedimos disculpas a la Sra. Villalobos, de haberle pedido explicaciones y habernoslas dado, este enojoso asunto no hubiera ocurrido.

martes, 8 de febrero de 2011

Extracto de artículo de WorkPlay

Lo que todas las personas con discapacidad intelectual tienen en común es que la sociedad, en general, no siempre tiene tiempo para ellos. A menudo se encuentran en todos los demás horarios, y no funciona muy bien. ¿Alguna vez has tenido la experiencia de trabajar con alguien que siempre ha querido ir más rápido que tú? ¿Has tenido problemas para aprender un nuevo programa de computadora mientras que la persona que muestra cómo utilizar era hacer clic en los botones y escribir en las teclas tan rápido que no tenía idea de lo que estaba sucediendo?
Eso es a menudo cómo es la vida - cada día - para una persona con una discapacidad intelectual. No viene como una gran sorpresa que la auto-confianza y la autoestima son problemas comunes, ¿no? O que "tomar una decisión" puede provocar una ansiedad extrema? Cuando usted es una persona con una discapacidad intelectual, normalmente no hay tiempo suficiente para tomar una decisión - en los horarios de otras personas - para que lo haga por usted. Así que nunca a aprender a tomar sus propias decisiones. ¿Por qué creer en ti mismo cuando lo que piensan y sienten que nunca parece importar?
A menos que algunas de las personas que te rodean reducir la velocidad. Y escuchar. Y darle el apoyo que necesita para tomar sus propias decisiones, a ganar confianza, y tener más control sobre su propia vida. Se trata de una breve explicación de cómo la vida difícil con una discapacidad intelectual puede ser, y también hace referencia a lo que la misión LiveWorkPlay se trata con su énfasis en la auto-promoción. 


La traducción no es excelente pero se entiende.

martes, 1 de febrero de 2011

Youtube responde

Estimados todos: Youtube responde. Hace unos días localicé varios videos en los que se ridiculizaba a una persona con discapacidad intelectual, los denuncié como inadecuados y los han eliminado.
Os animo a que denuncieis como inadecuados los videos que considereis ofensivos para la discapacidad intelectual, normalmente aparecen en búsquedas por "retrasado", "subnormal" y palabras similares.
Lo triste del caso es que aun queda gente a la que este tipo de cosas le hace gracia.
Vamos a por ellos, ya sabemos que funciona.

jueves, 27 de enero de 2011

http://www.youtube.com/watch?v=0v3aXXZh48Y

Este video es bastante interesante, la discapacidad es una situación, no una excusa.

Muy bueno...


Gasto social andaluz

Ayer la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Dª. Micaela Navarro, en visita a la asociación malagueña Aspromanis, dijo que el gasto social no va adisminuir en los próximos años.

Hoy el presidente del Partido Popular en Andalucía, D. Javier Arenas, en intervención en el Forum Europa Tribuna Andalucía, ha dicho que la política de austeridad que realizará el Partido Popular en el caso de obtener una mayoría de gobierno en las próximas elecciones autonómicas, no afectará a los presupuestos de sanidad, educación ni servicios sociales.

Parece que hay acuerdo entre las fuerzas políticas que aspiran a gobernar Andalucía, esperemos no tener que recordárselo a nadie.

domingo, 23 de enero de 2011

Relato corto

Comisiones Obreras de Málaga, convoca un concurso de relatos cortos sobre "Mujer y Discapacidad"; Plazo hasta el 31 de marzo. Formato: Entre 5 y 15 páginas, entregar en sobre cerrado con pseudónimo incluyendo datos personales.
Ánimo, aquí hay tema.

viernes, 21 de enero de 2011

Todos somos Personas con Discapacidad Intelectual

Definimos la Discapacidad Intelectual como la necesidad de apoyos para realizar ciertas actividades de la vida diaria. A menudo cuando defino en estos términos la Discapacidad Intelectual, me insisten, me hacen preguntas que pretenden concretar lo singular.
--Si, pero ¿Como se define la discapacidad de una persona?
--Pues la discapacidad de una persona es el conjunto de apoyos que necesita esta persona para realizar las funciones de su vida diaria.
No contentos con esto suelen insistir...
--Vale, ponme un ejemplo.
--La persona que carece de agudeza visual, necesita unas gafas para leer, esto es un apoyo; La persona que tiene problemas para aprender, necesita apoyos especiales para aprender determinadas habilidades; La  persona que no puede desplazarse, necesita bastones o silla de ruedas. Este concepto de apoyo nos permite definir la discapacidad de una persona simplemente como el conjunto de apoyos que necesita para realizar las tareas habituales de la vida diaria.

Veamos un ejemplo un poco peliculero: Supongamos que por arte cinematográfico, conseguimos hacer el seguimiento de la siguiente situación:
Dos personas elegidas al azar, son trasladadas sin dinero, teléfono movil ni tarjetas de crédito a una aldea, también elegida al azar del norte de Mongolia, con la única finalidad de que vuelvan a casa lo antes posible. La suerte que corran dependerá de muchas variables y la realidad es que todos conocemos personas en nuestro entorno por las que apostaríamos nuestro sueldo a que vuelven a casa enteros, satisfechos y a demás se han divertido; También conocemos personas por las que apostaríamos a que no vuelven, desaparecen y a demas han pasado un calvario. ¿Bastaría para calificar a alguna de ellas como "Persona con Discapacidad".
Es evidente que las capacidades de estas dos personas son diferentes pero ambas necesitan apoyos para realizar esta tarea. Si desconocen el idioma local, tendrán que buscar la ayuda de alguien que les apoye y traduzca, si no conocen el lugar tendrán que buscar alguien que si lo conozca y los apoye, si no tienen dinero, tendrán que buscar quien les preste y así hasta llegar a casa.
La discapacidad es intrínseca a toda persona, unas más que otras, todas necesitamos apoyos, unas más que otras. Ni una sola de las personas que viven o han vivido, lo han hecho sin necesidad de apoyos.
Si fueramos capaces de enumerar todos los apoyos necesarios o disponibles para que una sola persona pueda realizar su vida "NORMAL", podemos estar hablando de cientos de miles, la diferencia entre la persona que mas apoyos necesite y la que menos, pueden ser unos cientos.....